Bisnis.com, JAKARTA -Misinformasi, kontroversi dan perbedaan pendapat terkait pandemi, vaksin dan virus corona bukan hanya terjadi di kalangan masyarakat awam. Bahkan juga muncul di kalangan medis atau dokter.
Contohnya, spesialis penyakit menular senior, David Lye menyayangkan munculkan misinformasi tentang Covid-19 di kalangan kedokteran.
Hal itu, dia ungkapkan dalam postingan di akun Facebook pribadinya pada Senin (7 Juni), dengan judul 'Mengapa sains palsu dan kelompok anti-vaksin berbahaya dalam pandemi'.
Dalam tulisan itu, dia meminta peneliti klinis di Pusat Nasional untuk Penyakit Menular (NCID) memperbaiki pesan dan petisi yang salah perihal Covid-19. Petisi yang dimaksud adalah yang berasal dari 12 dokter termasuk Dr Paul I.W. Yang, dan Dr Oon Chong Jin, spesialis kanker swasta bulan lalu, yang kemudian ditarik kembali oleh 11 di antaranya.
Surat tersebut mendesak Pemerintah untuk memberikan vaksin buatan China, Sinovac kepada anak-anak. Vaksin tersebut di klaim terbukti aman kerena menggunakan teknologi tradisional, dibandingkan dengan yang memakai metode mRNA seperti vaksin Pfizer-BioNTech dan Moderna.
Mereka mengklaim bahwa tidak diketahui efek samping apa yang mungkin muncul 10 hingga 20 tahun ke depan dari vaksin ini. Saat ini, program vaksinasi publik Singapura hanya menggunakan vaksin Pfizer dan Moderna.
Sinovac, yang telah disetujui oleh Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) di bawah daftar penggunaan daruratnya, dan hanya akan tersedia di beberapa klinik swasta di sini di bawah Rute Akses Khusus.
"Kita seharusnya marah ketika para dokter ini mengutip para ahli dan penelitian internasional yang meragukan, yang berpotensi menyesatkan publik," katanya dilansir dari Straittimes.
Komentar dari Dr Oon, yang telah terlibat dalam pengujian vaksin hepatitis B di sini lebih dari 30 tahun yang lalu, muncul di situs web Mount Elizabeth Medical Centre dan di berbagai grup obrolan. Dr Oon mengklaim bahwa vaksin Pfizer tidak berguna sekarang dan usang dengan adanya mutasi.
Dia telah mempromosikan penggunaan Sinovac untuk semua orang, termasuk anak-anak, dengan mengatakan bahwa itu dapat melindungi dari varian B1617 yang telah menghancurkan India. Dia mengklaim bahwa vaksin mRNA Pfizer dan Moderna tidak dapat melakukan ini.
Dia menegaskan, sebuah penelitian di Inggris menunjukkan bahwa Pfizer dan vaksin lain oleh AstraZeneca terbukti mengurangi penularan rumah tangga sebesar 50 persen hingga 60 persen. Hal ini mengacu pada pernyataan dokter-dokter tersebut yang mengklaim bahwa vaksin mRNA tidak mengurangi penularan.
Padahal, kata Lye, vaksin mRNA adalah salah satu vaksin yang paling efektif untuk Covid-19. Mereka mengurangi gejala Covid-19 hingga 95 persen, mengurangi rawat inap untuk penyakit parah lebih dari 90 persen, dan mencegah penularan lebih dari 60 persen. Ada banyak data dari Amerika Serikat, Inggris dan Israel tentang keamanan mereka.
“Yang penting, vaksin mRNA efektif terhadap varian B117 sebanyak 93 persen, Afrika Selatan B1351 sebanyak 75 persen hingga sejumlah 90 persen dan varian India B16172 sejumlah 88 persen," kata Lye.
Lebih lanjut, hampir tidak ada data tentang Sinovac terhadap varian. Studi laboratorium menunjukkan bahwa Sinovac mungkin tidak bekerja dengan baik pada varian B1128 Brasil dan B1351 Afrika Selatan.
"Meskipun para dokter ini mengklaim Sinovac lebih unggul dari vaksin mRNA terhadap varian, ada sedikit data untuk mengkonfirmasi bahwa itu efektif untuk B16172. Dan ada data yang menunjukkan bahwa itu kurang efektif terhadap varian lain," ujar Lye
Mengenai klaim bahwa vaksin mRNA dikembangkan dengan terburu-buru, Lye mengatakan semua vaksin Covid-19 dikembangkan dengan cepat, dan faktanya, Sinovac dan Sinopharm disetujui di China sebelum uji coba selesai.
"Singapura dan China memiliki hubungan yang kuat. Tidak ada alasan bagi Singapura untuk tidak menyetujui Sinovac. Tapi persetujuan membutuhkan data yang dinilai memadai," jelasnya.
Ia menambahkan, Otoritas Ilmu Kesehatan (HSA) masih menunggu jawaban dari Sinovac atas pertanyaannya.
Dia juga menyangkal kepercayaan yang sering dikutip bahwa Sinovac aman karena menggunakan metode tradisional.
Meskipun vaksin virus utuh yang tidak aktif adalah teknologi lama, itu tidak berbahaya tapi masih perlu mewaspadai efek sampingnya. Pada 1960-an, dua vaksin campak dan virus pernapasan yang tidak aktif menyebabkan penyakit yang lebih parah, dan ditarik.
Vaksin hepatitis B yang telah diperjuangkan Dr Oon juga bukan vaksin virus utuh yang terbunuh seperti Sinovac. Demikian penjelasannya.
Dia mencatat bagaimana para dokter itu mengutip sebuah penelitian yang menunjukkan bagaimana RNA dari virus penyebab Covid-19 dapat diintegrasikan ke dalam sel manusia.
Lye menyatakan meskipun itu bisa cepat dibantah oleh para ilmuwan sebagai artefak metode laboratorium, namun para dokter itu gagal untuk pahami bahwa mRNA dari vaksin tidak bertahan lebih dari dua hari di tubuh kita dan berbeda dengan RNA virus dari infeksi Covid-19.
"Saya mendesak masyarakat Singapura untuk waspada dan waspada terhadap ilmu palsu di media sosial," tutup Lye.
Petisi lain yang dikoreksi Lye adalah sebuah petisi online oleh Citizens Against Covid-19 pada tanggal 5 Juni yang telah mengumpulkan lebih dari 1.800 tanda tangan yang mengatakan bahwa mereka yang berusia di bawah 20 tahun tidak boleh divaksinasi karena angka kematian untuk kelompok usia ini secara statistik nol.
Petisi tersebut juga menyerukan rencana perawatan rumah rawat jalan nasional, yang diklaim dikembangkan oleh dokter perawatan kritis internasional, di mana dokter umum menyediakan obat antivirus murah ivermectin sebagai pengobatan dan pencegahan. Mereka mengatakan obat itu menghancurkan semua virus Covid-19, termasuk mutannya.
Lye mengatakan semua klaim itu salah. Pasalnya, anak-anak, meskipun mereka biasanya tidak infeksi Covid-19 yang parah, kecuali mereka memiliki masalah kesehatan, mereka tetap membawa virus sebanyak orang dewasa jika terinfeksi, dan dapat menginfeksi orang dewasa dengan kekebalan yang buruk dan orang dewasa yang lebih tua.
